{"id":266,"date":"2016-06-02T09:06:37","date_gmt":"2016-06-02T12:06:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufsm.br\/comunicacao\/arco\/2016\/06\/02\/post266\/"},"modified":"2016-06-02T09:06:37","modified_gmt":"2016-06-02T12:06:37","slug":"post266","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/post266","title":{"rendered":"Revis\u00e3o cient\u00edfica"},"content":{"rendered":"

Os dois rep\u00f3rteres contemplam a folha digital branca, piscando em seus computadores. As ideias cortam o frio da noite, em discuss\u00f5es acaloradas sobre como retratar o fato que est\u00e1 ali posto. O texto est\u00e1 para vir. E quando vier, vai ser editado, alterado. Uma pessoa, al\u00e9m de mostrar a sua avalia\u00e7\u00e3o sobre o que ali est\u00e1, acrescentar\u00e1 itens. Cortar\u00e1 outros. O texto desta mat\u00e9ria n\u00e3o se fez s\u00f3 pelos seus autores, mas tamb\u00e9m por aqueles que o revisaram.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Na produ\u00e7\u00e3o acad\u00eamica, acontece o mesmo. Os artigos que pretendem ser publicados em peri\u00f3dicos acad\u00eamicos t\u00eam que passar pelo crivo de revisores, designados pelos editores das revistas. Esses editores s\u00e3o os respons\u00e1veis por todos os processos burocr\u00e1ticos, que v\u00e3o desde o envio do artigo at\u00e9 o ato da publica\u00e7\u00e3o. Mas, segundo uma pesquisa publicada na Revista Digital de Biblioteconomia e Informa\u00e7\u00e3o, da Unicamp, uma das principais dificuldades dos editores est\u00e1 na m\u00e1 valoriza\u00e7\u00e3o dos revisores de artigos cient\u00edficos no pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

A pesquisa, que foi realizada por pesquisadores da Universidade de Bras\u00edlia, comparou as principais dificuldades encontradas pelos editores de peri\u00f3dicos cient\u00edficos no Brasil, na Espanha e no M\u00e9xico. Os pesquisadores utilizaram a metodologia da Escala Visual da Dor, utilizada por pesquisadores da \u00e1rea da sa\u00fade para avaliar a intensidade da dor sentida por pacientes. Partindo de oito crit\u00e9rios (ver diagrama abaixo) para analisar o grau de dificuldade enfrentado pelos editores, a an\u00e1lise concluiu que os problemas s\u00e3o, se n\u00e3o iguais, muito parecidos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Os dados mostram que existe uma semelhan\u00e7a nas facilidades e nas dificuldades, e as principais problem\u00e1ticas est\u00e3o relacionadas aos revisores, que enfrentam problemas estruturais de reconhecimento e capacita\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Quando um pesquisador revisa um artigo de outro pesquisador, ele n\u00e3o recebe nenhum reconhecimento oficial deste seu trabalho pelos \u00f3rg\u00e3os que regem a pesquisa no Brasil. Isso gera uma dificuldade em encontrar pessoas dispostas a revisar artigos, ou mesmo em se qualificar para esta fun\u00e7\u00e3o. Segundo a vice-presidente da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Editores Cient\u00edficos (ABEC), Ana Marlene Morais, \u201cessa j\u00e1 \u00e9 uma luta antiga da ABEC, estamos sempre tentando nos aproximar do CNPq e da CAPES para que valorizem a fun\u00e7\u00e3o de revisor.\u201d A Associa\u00e7\u00e3o busca que a atividade passe a contar com algum tipo de reconhecimento acad\u00eamico para o pesquisador, mesmo que n\u00e3o seja na forma de uma remunera\u00e7\u00e3o financeira. <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Uma das revistas mais bem conceituadas da UFSM, a Ci\u00eancia Rural existe desde 1971 e tem um rigoroso crit\u00e9rio de revis\u00e3o dos seus artigos. De acordo com o editor chefe da revista, Rudi Weiblen, apenas 25% dos artigos submetidos s\u00e3o publicados. Mas o peri\u00f3dico tamb\u00e9m possui dificuldades em achar revisores. Para solucionar o problema, a Ci\u00eancia Rural faz uso de v\u00e1rios avaliadores de fora do pa\u00eds, selecionados pelos editores de \u00e1rea, muitos tamb\u00e9m estrangeiros. Ainda segundo Weiblen, a revista tem uma dificuldade muito grande que os avaliadores brasileiros entreguem os artigos revisados no prazo, fato que n\u00e3o ocorre com os de outros pa\u00edses. Esta problem\u00e1tica seria gerada justamente pela falta de uma \u201ccultura de revis\u00e3o\u201d, devido ao n\u00e3o reconhecimento dos avaliadores.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

De acordo com a pesquisa, da maneira como est\u00e1 dada, os editores acabam como administradores do processo de revis\u00e3o, se distanciando de uma avalia\u00e7\u00e3o qualitativa do conte\u00fado. O papel de ter um envolvimento mais pr\u00f3ximo do trabalho avaliado fica ao revisor, que acaba fazendo uma leitura em m\u00e1s condi\u00e7\u00f5es, por todos os motivos antes apontados. Al\u00e9m de um maior reconhecimento aos revisores, os pesquisadores tamb\u00e9m julgam necess\u00e1ria uma maior participa\u00e7\u00e3o do editor no processo de avalia\u00e7\u00e3o. Resolvidos esses fatores, a qualidade da revis\u00e3o cient\u00edfica no Brasil melhoraria, bem como da ci\u00eancia como um todo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Reportagem<\/strong>: Mateus Martins de Albuquerque e William Boessio
\nInfogr\u00e1ficos<\/strong>: Nicolle Sartor<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pesquisa aponta os principais problemas enfrentados pelos editores de peri\u00f3dicos no Brasil<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":947,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1524],"tags":[],"class_list":["post-266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/266\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/media\/947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}