{"id":416,"date":"2017-01-18T10:11:40","date_gmt":"2017-01-18T12:11:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufsm.br\/comunicacao\/arco\/2017\/01\/18\/post416\/"},"modified":"2021-05-27T11:07:15","modified_gmt":"2021-05-27T14:07:15","slug":"post416","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/post416","title":{"rendered":"Desk Review"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400;\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-content\/uploads\/sites\/601\/2021\/05\/capa.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"383\" \/><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Os peri\u00f3dicos cient\u00edficos s\u00e3o uma das principais formas de divulga\u00e7\u00e3o e de consolida\u00e7\u00e3o das pesquisas que desenvolvem a ci\u00eancia de um pa\u00eds. Rankings internacionais de avalia\u00e7\u00e3o de publica\u00e7\u00f5es cient\u00edficas utilizam crit\u00e9rios como o n\u00famero de vezes em que os artigos s\u00e3o citados em outros peri\u00f3dicos. No Brasil, onde a maior parte da ci\u00eancia \u00e9 realizada em universidades, centros e institutos p\u00fablicos de pesquisa, a produ\u00e7\u00e3o de artigos cient\u00edficos tem crescido nos \u00faltimos anos. De acordo com <a title=\"Estudo Folha de S\u00e3o Paulo\" href=\"http:\/\/www1.folha.uol.com.br\/ciencia\/2013\/04\/1266521-brasil-cresce-em-producao-cientifica-mas-indice-de-qualidade-cai.shtml\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">um estudo feito pelo jornal <\/a><\/span><a title=\"Estudo Folha de S\u00e3o Paulo\" href=\"http:\/\/www1.folha.uol.com.br\/ciencia\/2013\/04\/1266521-brasil-cresce-em-producao-cientifica-mas-indice-de-qualidade-cai.shtml\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><em><span style=\"font-weight: 400;\">Folha de S\u00e3o Paulo<\/span><\/em><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">, de 2001 a 2011, o Brasil subiu da 17\u00aa para a 13\u00aa posi\u00e7\u00e3o mundial em quantidade de artigos publicados. No entanto, esse aumento na produ\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi acompanhado de um aumento no impacto das pesquisas realizadas no pa\u00eds, justamente por causa do baixo \u00edndice de cita\u00e7\u00f5es dos artigos brasileiros na produ\u00e7\u00e3o mundial. Em 2014, o n\u00famero de publica\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m cresceu: foram 715 artigos publicados no pa\u00eds, 45 a mais que em 2013, o que aumentou em 1,4% o impacto cient\u00edfico, segundo <a title=\"Brasil Post - Nature\" href=\"http:\/\/www.brasilpost.com.br\/2015\/06\/17\/brasil-ranking-ciencia_n_7607834.html?utm_hp_ref=brazil\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">divulga\u00e7\u00e3o feita pelo <\/a><\/span><a title=\"Brasil Post - Nature\" href=\"http:\/\/www.brasilpost.com.br\/2015\/06\/17\/brasil-ranking-ciencia_n_7607834.html?utm_hp_ref=brazil\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><em><span style=\"font-weight: 400;\">Brasil Post <\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">de um relat\u00f3rio publicado pela <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Nature<\/span><\/em><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">, considerada a revista cient\u00edfica de maior prest\u00edgio no mundo.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"><img decoding=\"async\" style=\"float: right; margin: 10px;\" src=\"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-content\/uploads\/sites\/601\/2021\/05\/grafico-ciencia-x2.png\" alt=\"\" width=\"380\" height=\"398\" \/><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">O Brasil, portanto, vem tentando aumentar a produtividade na \u00e1rea cient\u00edfica para melhorar o impacto no cen\u00e1rio mundial. Uma das apostas \u00e9 a operacionaliza\u00e7\u00e3o na sele\u00e7\u00e3o dos artigos publicados nos peri\u00f3dicos. Os editores da <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Revista de Sociologia e Pol\u00edtica (UFPR)<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\"> coletaram, de 2013 a 2016, dados sobre o processo de avalia\u00e7\u00e3o dos manuscritos que s\u00e3o submetidos ao peri\u00f3dico. Um dos m\u00e9todos de sele\u00e7\u00e3o utilizados pela revista \u00e9 o <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Desk Review<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">, que consiste em decis\u00f5es tomadas a partir de uma an\u00e1lise preliminar feita pelos editores, que podem recusar os artigos sem envi\u00e1-los para avalia\u00e7\u00e3o dos pares e, portanto, sem emiss\u00e3o de pareceres.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">De acordo com os dados levantados pelos editores da <em><span style=\"font-weight: 400;\">Revista de Sociologia e Pol\u00edtica<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">, o \u00edndice de recusa preliminar no peri\u00f3dico, por meio do m\u00e9todo <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Desk Review<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">, cresceu nos \u00faltimos anos. Enquanto isso, o n\u00famero de pareceristas convidados para a avalia\u00e7\u00e3o por pares e a quantidade de pareceres emitidos para as recusas diminu\u00edram.<\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Outros peri\u00f3dicos brasileiros tamb\u00e9m utilizam o <em><span style=\"font-weight: 400;\">Desk Review <\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">como m\u00e9todo de sele\u00e7\u00e3o de artigos. Entre eles, a <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Ci\u00eancia Florestal<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\"> (UFSM), que possui qualis A1 na \u00e1rea de planejamento urbano e regional e demografia, segundo os crit\u00e9rios de classifica\u00e7\u00e3o utilizados pela Coordena\u00e7\u00e3o de Aperfei\u00e7oamento de Pessoal de N\u00edvel Superior (Capes). O editor-chefe da <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Ci\u00eancia Florestal<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">, Elio Jos\u00e9 Santini, afirma que o m\u00e9todo \u00e9 necess\u00e1rio porque enxuga o volume de trabalhos que percorrem os tr\u00e2mites. Ele defende tamb\u00e9m que, assim, a sele\u00e7\u00e3o fica mais eficiente e com maior credibilidade. A editora da <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Revista do Programa de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o em Artes da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">, Mariana de Lima, tamb\u00e9m acredita que o m\u00e9todo \u00e9 eficiente se for baseado em quest\u00f5es normativas. A sele\u00e7\u00e3o mais utilizada na revista \u00e9 avalia\u00e7\u00e3o dos pares duplo-cego, mas ela conta que o <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Desk Review<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\"> \u00e9 usado \u00e0s vezes, principalmente para detectar problemas graves com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s normas da Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Normas T\u00e9cnicas (ABNT), imagens de baixa qualidade e conte\u00fados que n\u00e3o se encaixam na \u00e1rea da revista. No entanto, nesse caso, a recusa n\u00e3o \u00e9 definitiva. \u201cNormalmente, caso o\/a autor\/a esteja dentro do prazo da chamada e se encaixe realmente no escopo da revista, ele\/ela volta a post\u00e1-lo com as corre\u00e7\u00f5es das normas\u201d, completa.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"><img decoding=\"async\" style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"https:\/\/www.ufsm.br\/app\/uploads\/sites\/601\/2021\/05\/gra\u0301fico-cie\u0302ncia-pc-1.jpg\" alt=\"\" width=\"600\" height=\"600\" \/><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" style=\"float: right; margin: 30px 15px 30px 15px;\" src=\"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-content\/uploads\/sites\/601\/2021\/05\/grafico-ciencia-capes.png\" alt=\"\" width=\"380\" height=\"320\" \/><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">A <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Revista de Sociologia e Pol\u00edtica <\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">tamb\u00e9m utiliza alguns crit\u00e9rios para a avalia\u00e7\u00e3o em <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Desk Review<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">, como ader\u00eancia da proposta dos artigos \u00e0 tem\u00e1tica da revista; estrutura e divis\u00e3o empregadas; e objetividade na descri\u00e7\u00e3o da metodologia e na apresenta\u00e7\u00e3o dos dados emp\u00edricos. Ap\u00f3s a avalia\u00e7\u00e3o, se pelo menos dois editores decidirem pela recusa, o artigo \u00e9 recusado. Outro apontamento feito pelos editores \u00e9 a queda no tempo de tomada de decis\u00f5es que o <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Desk Review<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\"> proporciona, tornando o processo de avalia\u00e7\u00e3o mais uniforme. Em uma publica\u00e7\u00e3o no blog <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">SciELO em <a href=\"http:\/\/blog.scielo.org\/blog\/2016\/08\/10\/sobre-a-rejeicao-imediata-de-manuscritos-sem-pareceres-externos\/#.WGGDo_krLIX\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Perspectiva<\/a>,<\/span><\/em> <span style=\"font-weight: 400;\">que re\u00fane os resultados dessas an\u00e1lises, dois editores do peri\u00f3dico, Adriano Codato e Lucas Massimo, ressaltam a import\u00e2ncia da emiss\u00e3o de pareceres que contenham explica\u00e7\u00f5es pormenorizadas sobre o motivo da recusa dos artigos, mesmo com a utiliza\u00e7\u00e3o do <\/span><em><span style=\"font-weight: 400;\">Desk Review<\/span><\/em><span style=\"font-weight: 400;\">. \u201cPor mais sistem\u00e1tico e rigoroso que seja o nosso processo de an\u00e1lise preliminar, n\u00e3o possu\u00edmos ainda recursos financeiros, estrutura material e pessoal dispon\u00edvel para fornecer esse grau de detalhamento a todos os autores. Esperamos em breve poder fazer isso\u201d, afirmam ao blog.<\/span><\/p>\n<p>Reportagem: Iander Moreira Porcella e Camila Jardim<\/p>\n<p>Gr\u00e1ficos: Bruna Dotto<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Utilizado por revistas cient\u00edficas para agilizar o processo, m\u00e9todo de avalia\u00e7\u00e3o de artigos retoma discuss\u00e3o sobre o produtivismo acad\u00eamico<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":965,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1523],"tags":[],"class_list":["post-416","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/416\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/media\/965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/midias\/arco\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}