{"id":994,"date":"2022-03-31T13:55:56","date_gmt":"2022-03-31T16:55:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/?p=994"},"modified":"2022-03-31T13:55:57","modified_gmt":"2022-03-31T16:55:57","slug":"perspectiva-da-pior-safra-de-milho-desde-a-temporada-2017-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/2022\/03\/31\/perspectiva-da-pior-safra-de-milho-desde-a-temporada-2017-18","title":{"rendered":"Perspectiva da pior safra de Milho desde a temporada 2017\/18"},"content":{"rendered":"\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

No final do primeiro trimestre deste ano, a expectativa de produ\u00e7\u00e3o de milho no Brasil era de 108.068,7 mil toneladas de gr\u00e3os, 5,4% a mais do que a safra de 2019\/20. Entretanto, no levantamento publicado pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) em setembro de 2021, \u00e9 estimado que a produ\u00e7\u00e3o para essa safra resulte em 85.749 mil toneladas, um decr\u00e9scimo de 16,4% ao da safra anterior, e 20,6% menor do que o estimado em mar\u00e7o deste ano. A \u00faltima vez que a produ\u00e7\u00e3o de milho apresentou perspectivas baixas dessa maneira, foi na safra 2017\/18, quando a produ\u00e7\u00e3o foi de 80.786 mil toneladas.<\/p>\n

A redu\u00e7\u00e3o na produ\u00e7\u00e3o de 2017\/18 foi devido \u00e0 menor \u00e1rea destinada ao cereal, 16,3% menor que a estimada para a safra atual. O que salienta ainda mais o problema que a safra 2020\/21 est\u00e1 enfrentando, pois a produtividade de 2017\/18 foi de 4.857 kg\/ha, 11,1% maior que a estimada para a safra 2020\/21, que \u00e9 de 4.316 kg\/ha.<\/p>\n

A estimativa de produtividade foi sendo reduzida at\u00e9 chegar no momento atual (gr\u00e1fico 1). O motivo que levou ao otimismo inicial foi pelo momento do mercado que o cereal apresentava no in\u00edcio da safra, com o gr\u00e3o apresentando valores de venda considerados muito bons. Al\u00e9m da influ\u00eancia do grande sucesso que a safra 2019\/20 apresentou, fazendo com que ainda mais produtores optassem pelo milho em algum momento do seu ciclo produtivo.<\/p>\n

Gr\u00e1fico 1. Evolu\u00e7\u00e3o da perspectiva de produtividade de milho na safra 2020\/21.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fonte: Adaptado de Companhia Nacional de Abastecimentos (Conab).<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Quando nos referimos \u00e0 primeira safra, que vai de outubro a dezembro, a tend\u00eancia dos produtores \u00e9 pela escolha da cultura da soja, fazendo com que a maior produ\u00e7\u00e3o do milho ocorra na segunda safra, conhecida como \u201csafrinha\u201d. O milho da primeira safra enfrentou o atraso das chuvas, o que interferiu no planejamento da lavoura. As condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas tamb\u00e9m n\u00e3o foram t\u00e3o favor\u00e1veis ap\u00f3s a implanta\u00e7\u00e3o da cultura, resultando em produ\u00e7\u00e3o total 3,7% menor na primeira safra de 20\/21 em compara\u00e7\u00e3o com 19\/20, mesmo com uma \u00e1rea 2,6% maior na \u00faltima safra.<\/p>\n

Na segunda safra, a principal para a cultura do milho, os problemas clim\u00e1ticos foram intensos, abrangendo desde eventos de estiagem em momentos cruciais na maior parte das regi\u00f5es produtoras, at\u00e9 na ocorr\u00eancia de geadas na Regi\u00e3o Centro-Sul, ocasionadas pelo ingresso de massas de ar frio em \u00e9pocas em que j\u00e1 n\u00e3o s\u00e3o comuns. Na segunda safra \u00e0s estimativas apontam para diminui\u00e7\u00e3o de 20,8% da produ\u00e7\u00e3o quando comparada com a safra 19\/20, mesmo havendo aumento na \u00e1rea plantada de 8,6%.<\/p>\n

Em algumas regi\u00f5es do Norte e do Nordeste, \u00e9 comum uma terceira safra para a cultura do milho. As expectativas para esse ciclo s\u00e3o favor\u00e1veis em rela\u00e7\u00e3o ao clima. Ainda assim, algumas regi\u00f5es mais afastadas do litoral j\u00e1 tiveram problemas com a falta de chuva no in\u00edcio do est\u00e1gio reprodutivo.<\/p>\n

Com a diminui\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o de milho, a Conab estima que haver\u00e1 diminui\u00e7\u00e3o na exporta\u00e7\u00e3o do cereal se comparado com a safra passada, com repercuss\u00e3o no pre\u00e7o elevado no mercado interno e uma redu\u00e7\u00e3o \u00e0 metade no estoque nacional do gr\u00e3o.<\/p>\n

Refer\u00eancias:<\/strong><\/p>\n

Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento da safra brasileira de gr\u00e3os<\/strong> \u2014 v.8 \u2014 Safra 2020\/21, n.8 \u2014 Oitavo levantamento, Bras\u00edlia, p. 54\u201366, setembro 2021.<\/p>\n

Autor:<\/strong><\/p>\n

Alexandre Castro Reis, acad\u00eamico do 9\u00ba semestre de Agronomia e bolsista do grupo PET Agronomia-Universidade Federal de Santa Maria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No final do primeiro trimestre deste ano, a expectativa de produ\u00e7\u00e3o de milho no Brasil era de 108.068,7 mil toneladas de gr\u00e3os, 5,4% a mais do que a safra de 2019\/20. Entretanto, no levantamento publicado pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) em setembro de 2021, \u00e9 estimado que a produ\u00e7\u00e3o para essa safra resulte em […]<\/p>\n","protected":false},"author":5119,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[27,29,63,31,30,62,32,26,28],"class_list":["post-994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textos","tag-agricultura","tag-agronomia","tag-milho","tag-opetnaopara","tag-petagronomia","tag-safrademilho","tag-souufsm","tag-ufsm","tag-valorizapet"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5119"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/994\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ufsm.br\/pet\/agronomia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}