NOTA INFORMATIVA 00<\/b>4<\/b>\/2020 \u2013 CIC\/PRPGP<\/b><\/p>\n
A Coordenadoria de Inicia\u00e7\u00e3o Cient\u00edfica da Pro-Reitoria de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o e Pesquisa da UFSM vem por meio desta prestar alguns esclarecimentos a nossa comunidade acad\u00eamica. Estes esclarecimentos referem-se aos procedimentos adotados frente as portarias do MCTIC (1.122 de 19\/03\/2020 e 1.329 de 27\/03\/2020) e chamadas dos programas institucionais de bolsas de inicia\u00e7\u00e3o cient\u00edfica PIBIC, PIBIC-AF e PIBIC-EM do CNPq.<\/p>\n
Inicialmente devemos dizer que n\u00e3o somos favor\u00e1veis a distin\u00e7\u00e3o entre as \u00e1reas de pesquisa que devam ser financiadas nestes programas institucionais. Nossa posi\u00e7\u00e3o quanto a esta quest\u00e3o est\u00e1 expressa no manifesto divulgado na p\u00e1gina da PRPGP na data de 07\/05\/2020.<\/p>\n
Ap\u00f3s as manifesta\u00e7\u00f5es da comunidade cient\u00edfica contr\u00e1rias \u00e0s restri\u00e7\u00f5es anunciadas nas pr\u00e9-chamadas dos programas PIBIC, PIBIC-AF e PIBIC-EM, estas restri\u00e7\u00f5es foram atenuadas. A ader\u00eancia dos projetos de pesquisa \u00e0s \u00c1reas Priorit\u00e1rias do CNPq que era antes obrigat\u00f3ria, passou a ser preferencial devendo, entretanto, ser considerada na avalia\u00e7\u00e3o dos projetos de pesquisa.<\/p>\n
Dessa maneira, introduziu-se um item na avalia\u00e7\u00e3o dos projetos de pesquisa submetidos aos editais internos PIBIC, PIBIC-AF e PIBIC-EM que justamente considera essa ader\u00eancia \u00e0s \u00c1reas Priorit\u00e1rias. A pontua\u00e7\u00e3o deste item foi definida pelo comit\u00ea de inicia\u00e7\u00e3o cient\u00edfica como sendo de 0,0 a 2,0 pontos. O valor m\u00e1ximo deste item corresponde \u00e0 mesma pontua\u00e7\u00e3o que se d\u00e1, por exemplo, a participa\u00e7\u00e3o de um professor somente como avaliador presencial da JAI. A introdu\u00e7\u00e3o desta pontua\u00e7\u00e3o, por outro lado, adequa nossos editais ao que \u00e9 exigido nas chamadas do CNPq.<\/p>\n
Gostar\u00edamos ainda de salientar que este crit\u00e9rio de ader\u00eancia \u00e0s \u00c1reas Priorit\u00e1rias do CNPq n\u00e3o altera em nada o processo de distribui\u00e7\u00e3o das bolsas dentre as \u00e1reas do conhecimento da CAPES que temos usado nos \u00faltimos anos. As diferentes \u00e1reas do conhecimento ir\u00e3o ganhar o mesmo n\u00famero de bolsas que ganhariam antes da introdu\u00e7\u00e3o deste novo item de avalia\u00e7\u00e3o dos projetos de pesquisa. Isto \u00e9 assim porque os crit\u00e9rios usados para distribuir as bolsas entre as \u00e1reas do conhecimento ocorre antes da avalia\u00e7\u00e3o dos projetos. Os crit\u00e9rios para distribui\u00e7\u00e3o de bolsas entre as diferentes \u00e1reas do conhecimento s\u00e3o os seguintes: (1) n\u00famero de bolsistas PQ e DT do CNPq na \u00e1rea (50%), (2) n\u00famero de projetos submetidos (demanda bruta) na \u00e1rea (30%) e (3) conceito m\u00e9dio dos cursos de p\u00f3s-gradua\u00e7\u00e3o da UFSM na \u00e1rea (20%).<\/p>\n
Uma vez determinado o n\u00famero de bolsas de cada \u00e1rea, se estabelece uma lista de classifica\u00e7\u00e3o onde se considera a pontua\u00e7\u00e3o obtida por cada concorrente dentro daquela \u00e1rea. Cada solicitante concorrer\u00e1 somente com seus pares dentro de uma mesma \u00e1rea do conhecimento, n\u00e3o havendo disputa entre professores provenientes de \u00e1reas naturalmente mais aderentes \u00e0s \u00c1reas Priorit\u00e1rias com outras menos aderentes.<\/p>\n
Sinceramente<\/p>\n