No dia 15 de agosto de 2023, 25 estados do Brasil e o Distrito Federal foram afetados por um apag\u00e3o, com exce\u00e7\u00e3o de Roraima. Isso porque esse estado n\u00e3o faz parte do Sistema Interligado Nacional, respons\u00e1vel por transmitir energia para todo pa\u00eds. Essa falha teria acontecido \u00e0s 08:31 da manh\u00e3, e segundo o ministro do Minist\u00e9rio de Minas e Energia, Alexandre Silveira, foi ocasionada por uma sobrecarga no estado do Cear\u00e1. De acordo com o Operador Nacional do Sistema El\u00e9trico (ONS), com esse fato, 23.368 megawatts (MW) de energia foram interrompidos. Para evitar que essa situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se espalhasse, foi necess\u00e1rio realizar, de forma proposital, uma desconex\u00e3o no sistema el\u00e9trico que liga as regi\u00f5es Sul e Sudeste do pa\u00eds ao Norte e Nordeste. A situa\u00e7\u00e3o foi totalmente normalizada \u00e0s 14:49 do mesmo dia. No dia 18 de outubro, foi divulgada a vers\u00e3o final do Relat\u00f3rio de An\u00e1lise de Perturba\u00e7\u00e3o (RAP), que investigou o incidente. Segundo o RAP, a principal causa do evento foi o desempenho de mecanismos de usinas solares e e\u00f3licas, que deveriam compensar uma queda de tens\u00e3o na linha Quixad\u00e1-Fortaleza II.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Causas:<\/strong> Queda de tens\u00e3o causada por uma abertura da linha de transmiss\u00e3o Quixad\u00e1-Fortaleza II.<\/p>\n Mecanismos de controle de tens\u00e3o de usinas solares e e\u00f3licas pr\u00f3ximas, encarregados de compensar a queda do primeiro evento, que n\u00e3o funcionaram como o previsto.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Gerenciamento: <\/strong>Restabelecimento da energia.<\/p>\n Instaura\u00e7\u00e3o de uma \u201csala de situa\u00e7\u00e3o\u201d para gerenciar a normaliza\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Investiga\u00e7\u00e3o das causas do acontecido.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Comunica\u00e7\u00e3o: <\/strong>O ONS, por meio de uma nota, confirmou a interrup\u00e7\u00e3o de 16 mil MW no Nordeste e Norte do Brasil, por conta da abertura da interliga\u00e7\u00e3o entre Sudeste e Norte, e informou que as motiva\u00e7\u00f5es do evento estavam sendo levantadas.<\/p>\n O Minist\u00e9rio de Minas e Energia (MME) confirmou o ocorrido, e que estava operando para o restabelecimento da carga. Tamb\u00e9m informou a cria\u00e7\u00e3o de uma sala de situa\u00e7\u00e3o para analisar o apag\u00e3o.<\/p>\n A Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica (ANEEL) publicou que, durante a Reuni\u00e3o P\u00fablica Ordin\u00e1ria da Diretoria da ANEEL, o diretor-geral Sandoval Feitosa garantiu que provid\u00eancias estavam sendo tomadas para restabelecer a energia.<\/p>\n Em outra nota de esclarecimento, o ONS informou que assim que tomou conhecimento do ocorrido, come\u00e7ou o restabelecimento da energia, que at\u00e9 \u00e0s 12:25 do mesmo dia, j\u00e1 tinha sido conclu\u00eddo nas regi\u00f5es Centro-Oeste, Sudeste e Sul, e nas capitais do Nordeste. Parte da energia do Norte e do Nordeste tamb\u00e9m j\u00e1 estava normalizada.<\/p>\n O MME tamb\u00e9m confirmou o processo de retomada da energia, enfatizando a lideran\u00e7a do ministro Alexandre Silveira nessa opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n No mesmo dia, o ONS ainda informou, em nota, a conclus\u00e3o do restabelecimento da energia \u00e0s 14:49. No Sudeste e Centro-Oeste, esse processo foi conclu\u00eddo \u00e0s 09:33, enquanto no Sul ocorreu \u00e0s 09:05. A ANEEL tamb\u00e9m confirmou a conclus\u00e3o.<\/p>\n O MME confirmou o restabelecimento do sistema e informou que o ministro Alexandre Silveira concederia uma coletiva de imprensa, no mesmo dia, para tratar do ocorrido. Nesse evento, o ministro garantiu a seguran\u00e7a do SIN e negou a falta de suprimentos de energia, destacando tamb\u00e9m a raridade do acontecimento.<\/p>\n No dia seguinte, o ONS confirmou que a origem do apag\u00e3o foi uma abertura indevida na linha de transmiss\u00e3o Quixad\u00e1-Fortaleza II, mas que esse evento isolado n\u00e3o seria capaz de causar o ocorrido. Assim, seguiam buscando as causas e consequ\u00eancias do acontecimento, que seriam expostas em um Relat\u00f3rio de An\u00e1lise da Perturba\u00e7\u00e3o (RAP).<\/p>\n O MME confirmou a convoca\u00e7\u00e3o do ministro para uma reuni\u00e3o extraordin\u00e1ria do Comit\u00ea de Monitoramento do Setor El\u00e9trico (CMSE), a fim de investigar o ocorrido. O ministro se encontrou com o Diretor-Geral da Pol\u00edcia Federal, Andrei Rodrigues, a fim de amplificar as investiga\u00e7\u00f5es, e tamb\u00e9m destacou a import\u00e2ncia de um retorno \u00e0 sociedade, ao apurar as causas do apag\u00e3o.<\/p>\n No dia 17 de agosto, o ONS informou que, no dia anterior, foi publicado e apresentado ao CMSE, um relat\u00f3rio com as informa\u00e7\u00f5es do incidente.<\/p>\n O MME confirmou a divulga\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio t\u00e9cnico, que foi elaborado pelo ONS por determina\u00e7\u00e3o do ministro Alexandre Silveira.<\/p>\n No dia 25 de agosto, o ONS confirmou a realiza\u00e7\u00e3o da primeira reuni\u00e3o a fim de elaborar o RAP. Nesse mesmo dia, ainda informou que an\u00e1lises preliminares tinham sido relatadas na reuni\u00e3o, ressaltando, como segundo evento das causas do ocorrido, uma falha nos equipamentos de fontes pr\u00f3ximas \u00e0 linha de transmiss\u00e3o Quixad\u00e1 \u2013 Fortaleza II.<\/p>\n No dia 29 de agosto, o ONS informou que a primeira reuni\u00e3o do RAP estava dispon\u00edvel ao p\u00fablico.<\/p>\n No dia 31 de agosto, o ONS confirmou a realiza\u00e7\u00e3o da segunda reuni\u00e3o do RAP, realizada no dia 1 de setembro.<\/p>\n No dia 1 de setembro, o ONS informou que a atua\u00e7\u00e3o do Esquema Regional de Al\u00edvio de Carga, ao equilibrar a gera\u00e7\u00e3o de energia com a carga, fez com que 70% da energia fosse preservada.<\/p>\n No dia 4 de setembro, o ONS confirmou a disponibilidade, para o p\u00fablico, da segunda reuni\u00e3o do RAP.<\/p>\n No dia 25 de setembro, o ONS informou a entrega da minuta do RAP aos envolvidos no acontecimento. Al\u00e9m disso, ap\u00f3s apura\u00e7\u00e3o de dados, confirmou que, no dia do acontecido, foram interrompidos 23.368 MW de energia.<\/p>\n Em 09 de outubro, o ONS informou que uma nova edi\u00e7\u00e3o do RAP tinha sido publicada, na qual 296 contribui\u00e7\u00f5es de 23 agentes foram estudadas. Segundo o ONS, a vers\u00e3o confirma a minuta do RAP, que apontou que o evento ocorreu devido ao desempenho de equipamentos de controle de tens\u00e3o, que teriam de compensar a queda de tens\u00e3o oriunda da abertura da linha de transmiss\u00e3o, por\u00e9m n\u00e3o funcionaram como o previsto. Esses equipamentos estavam vinculados a parques fotovoltaicos e e\u00f3licos no \u00e2mbito da Linha de Transmiss\u00e3o Quixad\u00e1-Fortaleza II, localizada no Cear\u00e1. Nesse documento, declarou o ONS, foram elaboradas algumas medidas a serem tomadas pelos agentes at\u00e9 2024, como realizar ajustes em prote\u00e7\u00f5es e validar os modelos matem\u00e1ticos dos geradores fotovoltaicos e e\u00f3licos. Por fim, o ONS afirmou seu compromisso com a confiabilidade e seguran\u00e7a do sistema el\u00e9trico do pa\u00eds, e disse que prosseguir\u00e1 investindo para modernizar seus processos, a fim de evoluir o setor a favor da sociedade.<\/p>\n O ONS revelou, em 18 de outubro, a finaliza\u00e7\u00e3o do RAP, que confirmou as causas do evento que j\u00e1 tinham sido apontadas na minuta do relat\u00f3rio. Com isso, agradeceu os profissionais que contribu\u00edram para desenvolver o documento, destacando que esse trabalho oferece novas vis\u00f5es para a gest\u00e3o do sistema el\u00e9trico e recomenda\u00e7\u00f5es equiparadas \u00e0s transforma\u00e7\u00f5es sofridas pelo segmento.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Consequ\u00eancias e Impactos: <\/strong>Diversos estados sentiram os impactos do apag\u00e3o. Estados como o Par\u00e1, Alagoas e Amap\u00e1 tiveram seus sistemas de abastecimento de \u00e1gua afetados por esse acontecimento. Al\u00e9m disso, linhas de metr\u00f4 de S\u00e3o Paulo, Salvador e Belo Horizonte, por exemplo, sofreram com a falta de energia. Algumas linhas precisaram suspender suas opera\u00e7\u00f5es ou funcionar com menor velocidade. Impactos tamb\u00e9m foram sentidos no tr\u00e2nsito, pois sem\u00e1foros pararam de funcionar em diversas regi\u00f5es do pa\u00eds. Escolas, hospitais e com\u00e9rcios em geral tamb\u00e9m precisaram suspender suas atividades, devido \u00e0 falta de fornecimento de energia para o funcionamento de equipamentos eletr\u00f4nicos.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Aprendizados: <\/strong><\/p>\n Cria\u00e7\u00e3o de uma sala de situa\u00e7\u00e3o permanente.<\/p>\n A ONS afirmou que, para garantir o fornecimento adequado de energia, adotou \u201ccondi\u00e7\u00f5es mais conservadoras\u201d, at\u00e9 que sejam apuradas as causas do acontecimento. Com isso:<\/p>\n A carga das linhas de transmiss\u00e3o foi reduzida.<\/p>\n As manuten\u00e7\u00f5es programadas foram adiadas.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Algumas provid\u00eancias j\u00e1 foram tomadas, por exemplo:<\/p>\n A base de dados oficial do ONS foi adaptada, a fim de representar o desempenho dos parques, para us\u00e1-los em estudos operacionais.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Algumas provid\u00eancias que ser\u00e3o executadas at\u00e9 2024:<\/p>\n Realizar ajustes em prote\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Validar os modelos matem\u00e1ticos dos geradores solares e e\u00f3licos.<\/p>\n Resolver quest\u00f5es relacionadas \u00e0 comunica\u00e7\u00e3o com os agentes, quanto \u00e0 retomada da energia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n